Обычно я избегаю политики, но раз уж у нас, похоже, появилась администрация, открытая к предложениям, я рискну сделать одно. Самое значительное, что правительство могло бы сделать для увеличения числа стартапов в этой стране, — это мера, которая не будет стоить абсолютно ничего: учредить новую категорию виз для основателей стартапов.
Главное препятствие для появления новых стартапов в США — это не налоговая политика, не трудовое законодательство и даже не закон Сарбейнза — Оксли. Дело в том, что мы просто не пускаем в страну людей, которые хотят их создавать.
Если впускать в страну всего по 10 000 основателей стартапов в год, это может оказать заметное влияние на экономику. Если исходить из расчета по 4 человека на стартап (что, вероятно, даже завышенная оценка), это 2500 новых компаний. Каждый год. Не все они вырастут до масштабов Google, но из 2500 некоторые к этому приблизятся.
По определению эти 10 000 основателей не отбирали бы рабочие места у американцев: одним из условий визы могло бы стать то, что им запрещено работать на уже существующие компании — только в новых, которые они сами основали. На самом деле благодаря им рабочих мест для американцев стало бы больше, поскольку созданные ими компании по мере роста нанимали бы все больше сотрудников.
Сложным моментом может показаться определение того, что считать стартапом. Но это можно решить довольно легко: пусть решает рынок. Венчурные инвесторы упорно трудятся, чтобы находить лучшие стартапы. Правительство не придумает ничего лучше, чем опереться на их экспертный опыт и использовать инвестиции от признанных стартап-инвесторов как критерий того, является ли компания настоящим стартапом.
Как правительство будет решать, кто является стартап-инвестором? Точно так же, как оно решает, что считается университетом для студенческих виз. Мы разработаем собственную процедуру аккредитации. Мы знаем друг друга в лицо.
10 000 человек — это капля в море по иммиграционным меркам, но для сообщества основателей стартапов это был бы колоссальный прирост. Я думаю, это оказало бы настолько ощутимый эффект на экономику, что законодатель, внесший этот законопроект, прославился бы. Единственный способ узнать наверняка — попробовать, и это не будет стоить практически ничего.
Спасибо Тревору Блэквеллу, Полу Бакхайту, Джеффу Клавье, Дэвиду Хорнику, Джессике Ливингстон, Грегу Макаду, Айдину Сенкуту и Фреду Уилсону за чтение черновиков этой статьи.
Связанные статьи: